Structure de la phrase: le couple datif-accusatif 1: ls noms jpcgra

Deux sortes de compléments directement régis par un verbe sont dans une relation privilégiée: l'objet attribué et le destinataire de l'attribution - en d'autres termes l'accusatif et le datif d'attribution.

Ils forment un couple où la position de l'un par rapport à l'autre varie selon qu'il s'agisse de noms ou de pronoms. Il en est de même dans la langue française, mais les règles diffèrent en partie.

Le complément au datif précède le complément à l'accusatif - à l'inverse souvent du français. Il s'agit généralement de réponses simples et neutres à une question simple et générale.

La règle datif-accusatif est certes contraignante, mais il s'agit d'une règle de base pour phrases banales qui n'est pas absolue. Plus exactement, la variation de la position relative des deux groupes nominaux compléments permet d'introduire une nuance logique et plus ou moins courante.

• Cet exemple (avec l'article indéfini pour le bénéficiaire du don) exprime l'attente d'une certaine précision et / ou met en valeur l'information demandée.

Il importe, en tout état de cause, de prêter attention au sens de la phrase compte tenu de ses divers composants, mais aussi dans son contexte général et plus précisément par rapport à ce qui la précède.

Il est également possible de mettre en relief l'un des deux compléments en le plaçant en tête de la proposition. On comparera pour chaque cas de figure la construction française et allemande - la langue française a elle aussi recours parfois aux variations de construction:

La règle datif-accusatif est aussi valable dans les propositions subordonnées:

Il n'est cependant pas possible de placer un des deux compléments en tête que dans le cas d'une proposition subordonnée de discours indirect sans dass:

Piste de réflexion

Il n'est pas toujours possible, ou simplement justifiable, de placer le complément à l'accusatif avant le complément au datif.

On pensera plus logiquement:

retirer ses droits paternels die väterlichen Rechte entziehen
que
retirer à l'homme dem Mann entziehen

emprunter plusieurs citations mehrere Zitate entnehmen
que
dem Buch entnehmen emprunter au livre

dire la vérité die Wahrheit sagen
que
dire au père dem Vater sagen

Il est donc logique de placer après l'autre l'élément le plus proche logiquement du verbe - et effectivement le plus proche de lui dans la construction si l'on admet le verbe à la fin de la proposition:

Man wird dem Mann seine väterlichen Rechte entziehen.
Man tut dem Mann seine väterlichen Rechte entziehen.
Er sagt, dass man dem Mann seine väterlichen Rechte entziehen wird.
Er sagt, dass man dem Mann seine väterlichen Rechte entzogen hat.
Er sagt, dass man dem Mann seine väterlichen Rechte entziehen muss.
Man hat dem Mann und nicht der Frau die elterlichen Rechte entzogen.

Ich habe dem Vater die Wahrheit gesagt.
Tust du dem Vater immer die Wahrheit sagen?
Wirst du dem Vater die Wahrheit sagen? etc.

Cependant:

die elterlichen Rechte dem Vater und nicht der Mutter entziehen
die elterlichen Rechte dem Vater, nicht der Mutter entziehen
die elterlichen Rechte dem Vater entziehen, nicht der Mutter
déchoir le père, non la mère de son droit parental
Man wird die elterlichen Rechte dem Vater und nicht der Mutter entziehen.
Man wird die elterlichen Rechte dem Vater, nicht der Mutter entziehen.
Man wird die elterlichen Rechte dem Vater entziehen, nicht der Mutter.
Dem Vater wird man die elterlichen Rechte entziehen, nicht der Mutter.
Dem Vater und nicht der Mutter wird man die elterlichen Rechte entziehen.
Dem Vater, nicht der Mutter wird man die elterlichen Rechte entziehen.